Danıştay 2. Daire E.2020/2435 K.2021/2066

Dava Konusu İstem

Dava; ... A.Ş.'de müfettiş olarak görev yapan davacı tarafından, Denetim Hizmetleri Başkanlığının kapatılarak, yerine Rehberlik ve Kontrol Daire Başkanlığının kurulmasına ilişkin ... A.Ş. Yönetim Kurulunun ... günlü, ... sayılı işlemi ile Denetim Hizmetleri Başkanlığındaki müfettişlerin Rehberlik ve Kontrol Daire Başkanlığında görevlendirilmesine ilişkin... A.Ş. Yönetim Kurulunun 07/03/2018 günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla.

Denetim Hizmetleri Başkanlığının, Rehberlik ve Kontrol Hizmetleri Daire Başkanlığı olarak yeniden yapılandırılması nedeniyle ... günlü, ... sayılı Yönetim Kurulu Kararıyla davacıyla birlikte Denetim Hizmetleri Başkanlığında görev yapan personelin Rehberlik ve Kontrol Hizmetleri Daire Başkanlığına naklinin uygun görüldüğü ve İnsan Kaynakları Daire Başkanlığının 16/03/2018 günlü, 3465 sayılı yazısıyla söz konusu personelin nakillerinin ilgili yerlere tebliğ edildiği,

yeniden yapılanma çerçevesinde davacı ve diğer personelin özlük veya aylık hak kaybına uğramadığı da dikkate alındığında dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; anılan organizasyon değişikliğinin Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Esas Sözleşmesi'nin 16. maddesinin, 1. fıkrasının, (r) bendine dayalı olarak Yönetim Kurulu kararı ile yapılmış olması, bir başka ifadeyle esas sözleşme ile yapılmamış olması karşısında, Denetim Hizmetleri Başkanlığı'nın kaldırılarak yerine Rehberlik ve Kontrol Hizmetleri Daire Başkanlığı'nın oluşturulmasına ilişkin Yönetim Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararında yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı,

bu nedenle anılan Yönetim Kurulu kararına dayalı olarak davacının yeni oluşturulan Rehberlik ve Kontrol Hizmetleri Daire Başkanlığı'na atanmasına ilişkin Yönetim Kurulunun dava konusu 07/03/2018 günlü kararında da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare Mahkemesince verilen 05/02/2019 günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından, yapılan işlemin tamamen yeniden yapılanma kapsamında olması, davacı ile birlikte hiçbir personelin hak kaybına uğramaması nedeniyle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.