Danıştay 2. Daire E.2020/361 K.2020/3888

Dava Konusu İstem

Dava, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı (mülga) Dış İlişkiler ve Yurtdışı İşçi Hizmetleri Genel Müdürlüğü emrinde Yurtdışı Teşkilat ve Koordinasyon Daire Başkanı olarak görev yapan davacının, 27. Dönem Milletvekili Genel Seçimlerine katılmak için bu görevinden istifa ettikten sonra aday gösterilmemesi üzerine göreve geri dönme talebiyle yaptığı başvurusuna istinaden Çalışma Genel Müdürlüğü emrine uzman olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile bu işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; seçimler nedeniyle istifa edip aday olamayan davacının, eski görevine geri dönme isteminde bulunması halinde bu talebini yerine getirme konusunda davalı idarenin bağlı yetki içinde bulunduğu, ancak bu yetkisini kullanırken eski görevine ilişkin kadronun boş olması gerektiği, davacının istifası üzerine, görev yaptığı daire başkanlığına başka bir atamanın yapıldığı ve davacının da kazanılmış hak aylık derecesi gözetilerek uzman kadrosuna atandığı dikkate alındığında, dava konusu atama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işlem nedeniyle parasal ve özlük haklarında ciddi kayıplar meydana geldiği, kazanılmış haklarının ihlal edildiği, sicilinde herhangi bir olumsuzluk olmamasına ve görevini layıkıyla yerine getimesine rağmen tesis edilen işlemin hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülerek, temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca, davacının temyiz aşamasında duruşma yapılması yolundaki istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.