KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/625 E., 2020/3069 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Esas No
- 2020/625
- Karar No
- 2020/3069
- Temyiz eden (davalı)
- … Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- Danıştay İkinci Dairesinin 06/03/2019 günlü, E:2016/12959, K:2019/1034 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İzmir ili, ... PTT Merkez Müdürlüğünde 399 sayılı KHK'ya tabi sözleşmeli memur olarak görev yapan davacı tarafından, 2014 yılı sicil raporunun 82 (B) düzeyinde belirlenmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
446 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; önceki yıllara ilişkin sicil notları çok iyi düzeyde belirlenen davacının, görev yaptığı 2014 yılına ilişkin olarak düzenlenen sicil raporunun, "Görevlerini kendiliğinden zamanında ve doğru yapma, takip ederek sonuçlandırma alışkanlığı" ve "Çalışkanlığı, kabiliyeti ve verimi" hanelerine düşük not verilmesine neden olabilecek hukuken geçerli somut bilgi ve belgelerin davalı idarece ortaya konulmaması, anılan sicil döneminde davacı hakkında adli veya idari soruşturmanın açılmaması veya davacıya herhangi bir disiplin cezasının verilmemesi karşısında, objektif olarak düzenlenmediği sonucuna varılarak,
dava konusu 2014 yılı sicil raporunun, 82 (B) puanla iyi olarak düzenlenmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptaline, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının, davanın açıldığı 06/03/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının, sicil ve başarı düzeyi hakkında olumsuz bir kanaat bulunmadığı, uzun süreli telefon konuşmaları yapmaması, amirlerine, iş arkadaşlarına ve müşterilere daha saygılı olması konusunda birinci sicil amiri tarafından uyarıldığı, başarı notunun, sicil amirlerince yapılan objektif değerlendirmeler sonucu takdir edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2020/625, K. 2020/3069, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama