KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10274 E., 2021/5128 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/10274
- Karar No
- 2021/5128
- Temyiz eden (davalı)
- …. Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ….
- Karşı taraf(davacı)
- ….
- İstemin konusu
- …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen …. günlü, E:…., K:…. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; 3. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, "kaçakçılık yapmak veya kaçakçılarla ilişki kurmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/22 maddesi uyarınca "Meslekten Çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun …. günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ….. İdare Mahkemesinin …. günlü, E:…., K:… sayılı kararıyla; davacının disiplin kurulunda sözlü savunma yapma talebi ile ilgili olarak davacıya sözlü savunma hakkını kullanabilmesi için usulüne uygun tebligat yapılmadan ve usulüne uygun sözlü savunma hakkı verilmeden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Karar Metni
509 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Davalı idare tarafından, davacının eylemine uyan disiplin cezasıyla cezalandırıldığı, disiplin soruşturmasının süresinde yapıldığı, zamanaşımı iddiasının yerinde olmadığı, savunma istem yazısı ve disiplin raporunun 10 sayfasının davacıya gönderildiği, kurul toplantısında sözlü savunma hakkını kullanabilmesi için 16/01/2017 tarihinde yine davacıya tebligat gönderildiği, Tebligat Kanunu hükümlerine göre evrakın muhtara teslim edildiği, kanunun suç saydığı bir eylem ya da davranışta bulunan memur hakkında ceza kovuşturması yanında ayrıca disiplin soruşturması yapılmasına engel bulunmadığı,
bu süreçlerin kural olarak birbirinden bağımsız yürütüldüğü, disiplin cezası gerektiren haller arasında yer alan bazı fiillerin aynı zamanda ceza hukuku anlamında suç teşkil etmesi durumunda disiplin cezası uygulaması için ceza yargılamasında mahkum olunması veya fiilin sübut bulması gerektiği yaklaşımının disiplin hukukunun amacı ve kendine özgü kurallarıyla bağdaşmadığı, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …..
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10274, K. 2021/5128, 21 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama