Danıştay 2. Daire E.2021/10308 K.2025/839

Dava Konusu İstem

Dava; davacı tarafından, ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nde komiser olarak görev yapmakta iken, "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu işleminin (2) nolu olaya ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması ve adli soruşturma sırasında alınan ifadeler ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturması kapsamında toplanan deliller dikkate alındığında; davacının ... Emniyet Müdürlüğünde komiser olmasına dayalı olarak 04/08/2015 tarihinde saat 17.08 sıralarında Suriye uyruklu 4 şahsın hiçbir kontrol noktasında arama ve pasaport kontrolü yapılmadan geçişlerini sağlamak suretiyle yetkisini veya nüfuzunu kötüye kullanma fiilini işlediği sabit olduğundan, eyleminin karşılığı olan "meslekten çıkarma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacıya isnat edilen rüşvet alma suçuyla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, görevi kötüye kullanma fiili sebebiyle açılan ceza davasında ise ...

Asliye Ceza Mahkemes'nin ... tarihinde kesinleşen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği hususu ile birlikte dosyada yer alan bilgi, belge ve ifadelerin birlikte değerlendirilmesinden, Suriye uyruklu 4 şahsın hiçbir kontrol noktasında arama ve pasaport kontrolü yapılmadan geçişlerini sağlamak olayıyla ilgili olarak davacıya isnat edilen fiilinin somut olarak ortaya konulamadığı,

dava konusu işlemin davacıya isnat edilen fiille ilgili olarak davacının meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kısmında hukuka uyarlık, davanın reddine ilişkin istinafa konu kararda hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, ceza yargılamasında beraat kararı verilmiş olmasının disiplin cezası verilmesine engel olmayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz incelemesine konu Bölge İdare Mahkemesi gerekçesinde herne kadar görevi kötüye kullanma fiili sebebiyle açılan ceza davasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihinde kesinleşen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği belirtilmiş ise de; davacı hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının Soruşturma No:... sayılı iddianamesinin, davacının 15/10/2015 tarihinde iki Suriye uyruklu bayanı Suriye sınır kapısı olan Babb Esseleme kapısından alarak arama ve pasaport kontrolü yapılmadan Türkiye'ye geçişlerini sağlamak fiili sebebiyle düzenlendiği ve irtikap suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K... sayılı kararı ile davacının fiilinin irtikap suçunu oluşturmadığı, görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, görevi kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonucunda ise ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle davacının beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacının işbu davaya konu disiplin cezasının verilmesine neden olan eylemlerine anılan iddianamede yer verilmediği ve dava açılmadığı hususu ile birlikte dosyada yer alan bilgi, belge ve ifadelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya isnat edilen fiilin sübuta ermediği sonucuna ulaşılmıştır. Bu durumda; dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararında ise sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.