KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10454 E., 2021/3199 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/10454
- Karar No
- 2021/3199
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kaymakamlığı / …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davalı idareye ait ve davacı tarafından kira sözleşmesiyle kullanılan, evlendirme dairesinin içinde bulunan 2 adet kokteyl salonunun, kira sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle tahliyesinin istenilmesi üzerine, Kaymakamlıkça tesis edilen … gün ve E…. sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı ile davacı arasındaki kira sözleşmesinin süresinin sona erdiği, yeni bir kira sözleşmesi yapılmadığı gibi davacının taşınmazı kullanmasına yönelik izin ya da muvafakat verilmediği göz önüne alındığında davacının işgalci olarak değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu taşınmazı kullanmak için herhangi bir hukuki dayanağı kalmayan davacının tahliyesine yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, sözleşmenin yenilenerek devam ettiği, uzayan dönem için kiraları ödediği, yeni kira döneminin başladığı, ihale sonucunda kira sözleşmesi yapılmasının 2886 sayılı Kanunun uygulanacağı anlamına gelmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10454, K. 2021/3199, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama