Danıştay 2. Daire E.2021/10457 K.2022/3943

2- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; Samsun ili, Bafra ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi No:… adresindeki işyerine, ekmek fırını faaliyet konulu işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesi isteminin reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ruhsatlandırılması istenilen işyerinin bulunduğu taşınmazın tapu kaydında niteliğinin "işyeri" olarak belirtildiğinden, Yönetmeliğe eklenen Geçici 3. maddenin yayım tarihi olan 26/11/2014 tarihinde önce tapuda fırın olarak tescil edilmeyen işyerinin ekmek fırını olarak ruhsatlandırılabilmek için anılan geçici madde kapsamında kabul edilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından taşınmaza ilişkin ruhsat başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işyerinin, 12/09/2014 tarihli yapı kullanma İzin belgesinin alınmasından itibaren fırın olarak kullanıldığı; ruhsat başvurusu talebinin hukuka uygun olduğu, ruhsat başvurusunun reddine yönelik işlemin müktesep hak açısından hukuka aykırı olduğu; ayrıca bir işyerini sadece tapuda fırın olarak belirtilmedi diye kullanımının engellenmesinin açıkça mülkiyet hakkını ihlal ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.