KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10489 E., 2021/2724 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/10489
- Karar No
- 2021/2724
- Temyiz eden (davacı)
- … Lojistik Petrol İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davalı)
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Mahallesi, … mevkiinde bulunan, mülkiyeti Hazineye ait 1.456,28 m2 yüzölçümlü taşınmazın tahliyesine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Hazineye ait taşınmazda işgalci konumunda olan davacının tahliyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Davacı tarafça, taşınmazın, dava dışı üçüncü bir kişiye … Köy Aza Heyeti tarafından 21/09/1990 tarihinde kiraya verildiği, devamında ise Ortakent Belediyesi Encümeni tarafından … gün ve … sayılı kararla ilk sözleşmedeki 19 yıllık kira süresi dikkate alınarak sözleşmenin yenilendiği ve kendilerinin ise bu üçüncü kişinin alt kiracısı oldukları belirtilerek şagil olmadıkları ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10489, K. 2021/2724, 17 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama