KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10514 E., 2021/4886 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/10514
- Karar No
- 2021/4886
- Temyiz eden (davalı)
- …Kaymakamlığı - …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacının İzmir İli, Menemen İlçesi, …Mahallesi sınırları içinde bulunan DSİ Genel Müdürlüğünün mülkiyetindeki …, …, …, …ve …parsel sayılı taşınmazlardan 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca tahliye edilmesine ilişkin …günlü, …sayılı Menemen Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
…İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının DSİ Genel Müdürlüğünün mülkiyetinde olan taşınmazı izinsiz tarımsal amaçlı kullanarak işgalinden dolayı ilgili idarenin talebi üzerine 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca tahliyesine karar verilmiş ise de, tahliyeye konu taşınmazın 2886 sayılı Kanunun 75. maddesinde sayılan taşınmazlar kapsamında olmaması nedeniyle, davacının bu Yasa hükmüne dayanılarak tahliyesine karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu taşınmazların tamamının DSİ Genel Müdürlüğü'nün mülkiyetinde olmadığı, 943 sayılı parselin ise Hazine adına kayıtlı olduğu, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10514, K. 2021/4886, 13 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama