KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10570 E., 2022/6039 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/10570
- Karar No
- 2022/6039
- Temyiz eden (davalı)
- ... Kaymakamlığı - ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... ili, ... ilçesi, ... Mah., ... Sok., No... adresinde, deri giyim satış faaliyetinde bulunan davacıya ait işyerinde, hanutçuluk yapıldığından bahisle 10 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının işlettiği deri giyim satış dükkanının önündeki caddeden geçenleri satış yapmak amacıyla rahatsız ettiğine, hanutçuluk yaptığına ilişkin görüntü kayıtlarının izlenmesinden davacının şahısları çevirerek, yönlendirerek ve/veya konuşarak rahatsız ettiğine ilişkin bir görüntü ya da kayda rastlanmadığı, ayrıca tutulan tutanakta da işletmecinin veya çalışanlarının imzasının bulunmadığı, hanutçuluk eyleminin somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10570, K. 2022/6039, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama