KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/10789 E., 2023/1664 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2021/10789
- Karar No
- 2023/1664
- Temyiz eden (davacı)
- … Mağazacılık A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı şirketin, Giresun ili, Espiye ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No: … adresinde kiralanan taşınmazda mağaza açılması hususunda noter aracılığıyla yaptığı 20/01/2015 günlü başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunun değerlendirilmesinden, işyeri açma ve çalışma ruhsat başvurusuna konu binanın işyeri olarak kullanılmasının müşterilerin ve çalışanların can güvenliği açısından risk teşkil edeceği anlaşılmakla, işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunun reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; her ne kadar söz konusu yapı üzerinde keşif kararı verildiyse de bilirkişi incelemesi için teknik bir heyet kurulmamış olması, sadece yüksek inşaat mühendisi bilirkişiden rapor alınmış olmasının, eksik ve hatalı inceleme yapılmasına sebep olduğu, eğim hareketlerinin ne gerekçe ile risk teşkil ettiği konusunda da raporda herhangi bir açıklama söz konusu olmadığı; dava konusu işlemin mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine ve Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/10789, K. 2023/1664, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama