Danıştay 2. Daire E.2021/10874 K.2023/2928

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

.... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Manisa ili, Yunusemre ilçesi, ...Caddesi, No:...adresinde bulunan işyeri için "İçkili lokanta" ruhsatı düzenlenmesi amacıyla yapılan başvurunun, bu bölgenin Polis lojmanları ve Polisevine yakın olduğu belirtilerek reddedildiği, ruhsat talep edilen yerin Manisa Belediye Meclisi kararı ile belirlenen içkili yer bölgesi içerisinde olduğu, davacının talebinin reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, işyerinin yakınında hükümet binaları, polis lojmanları ve polis evinin bulunması nedeniyle içkili lokanta başvurusunun uygun bulunmadığı, sehven alınan içkili yer bölgesi kararının 6360 sayılı Kanunla kurulan belediye tarafından kaldırılması yönünde çalışma yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.