KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11108 E., 2021/3546 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/11108
- Karar No
- 2021/3546
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm İşletmecilik İnşaat Gıda Sanayii ve Ticaret
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı / …
İSTEMİN KONUSU
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YYARGILAMA SÜRECİ
Dava Konusu İstem : Dava; Kadıköy Belediye Başkanlığının mülkiyetindeki taşınmazın … Eğitim Vakfı tarafından işgal edildiğinden bahisle, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca davacının tahliyesine ilişkin … gün ve E…. sayılı Kadıköy Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; … Eğitim Vakfı ile davalı idare arasında en son 01/01/1996 tarihinde bir yıl süreli tahsis sözleşmesi yapıldığı, 2001 yılından itibaren … Eğitim Vakfından ecrimisil alınmaya başlandığı, Vakfın alt kiracısı olan davacının taşınmazda işgalci olduğu ve hukuken korunabilir bir hakkının bulunmadığı, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca taşınmazın tahliye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, alt kiracı olduğu ve belediyenin verdiği iş yeri açma ve çalışma ruhsatıyla faaliyet gösterdikleri, taşınmazı 1999 yılında … Eğitim Vakfından 1 yıllığına kiraladıkları, her sene sözleşmenin kendiliğinden yenilendiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada işin gereği düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11108, K. 2021/3546, 20 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama