KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11129 E., 2021/4691 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/11129
- Karar No
- 2021/4691
- Temyiz eden (davacı)
- ...Kimyasal Ürünleri Paz. Hav. Tur. İnş. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı şirket tarafından işletilen Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, ...Mahallesi, ...Bulvarı İş Merkezi No:...adresinde bulunan işyerinin Muratpaşa Belediye Encümeni'nin ...gün ve ...sayılı kararına istinaden 04/08/2015 tarihinde mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
479 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
....
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yetkili idareden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan işyeri açılamayacağı ve çalıştırılamayacağının açık olduğu, 17/02/2015 tarihinde işyerinde yapılan denetimde işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan ticari faaliyette bulunulduğu tespit edilen davacı şirkete ait işyerinin Belediye Encümeni kararı ile ruhsat alıncaya kadar kapatılmasına karar verilerek mühürlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı,
öte yandan her ne kadar davacı şirket tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunduğu ileri sürülmekte ise de, dava dosyasına ibraz edilen ...gün ve ...sıra nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının, Başkanlık Makamı'nın ...gün ve ...sayılı onayıyla iptal edildiğinin görüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı belediyeden 09/01/2015 tarihinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının alındığı, davalı idare tarafından 23/01/2015 tarihinde işyerinde denetim yapıldığı ve eksikliklerin giderilmesi için 15 gün süre verildiği, verilen sürenin tebliğ tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı ancak davalı idarece 06/02/2015 tarihli işyeri açma ve çalışma ruhsatı kontrol tutanağı ile usule aykırı şekilde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiği ve yine usule aykırı olarak 17/02/2015 tarihinde işyerinde yapılan denetleme ile ruhsatsız faaliyette bulunulduğunun tespit edildiği ve mühürleme kararının alındığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11129, K. 2021/4691, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama