KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11247 E., 2021/4579 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/11247
- Karar No
- 2021/4579
- Temyiz eden (davalı)
- ...Kaymakamlığı / ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ankara ili ...ilçesi ...Ortaokulunda bulunan ve davacının kiralamak suretiyle işlettiği kantinin 2886 sayılı Kanun'un 75.maddesi uyarınca tahliyesine ilişkin Yenimahalle Kaymakamlığının ...gün ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
457 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
.... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla. 2012 tarihli kira sözleşmesine ilişkin hukuki süreç devam ederken taraflar arasında 01/01/2015 tarihinde yürürlüğe girmek üzere 03/04/2015 tarihinde kira sözleşmesinin yenilendiği, kiracılığın tespitine ilişkin davada ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...gün ve E:...K:...sayılı kararı ile bu kararın onanmasına yönelik Yargıtay ....
Hukuk Dairesi'nin ...gün ve E....K....sayılı karar gerekçe gösterilerek kira sözleşmesinin feshine yönelik 07/05/2015 tarihli Birlik kararı üzerine dava konusu taşınmazın 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca tahliyesine ilişkin Yenimahalle Kaymakamlığının ...gün ve ...sayılı işleminin tesis edildiği, Yargıtay ....
Hukuk Dairesi'nin ...gün ve E....K....sayılı anılan kararların, 2012 tarihli kira sözleşmesinin feshine yönelik olduğu, 03/04/2015 tarihli kira sözleşmesi imzalanmak suretiyle yeni oluşan hukuki durumda davacının kiracılık sıfatının davalı idarece kabul edildiği,
03/04/2015 tarihli sözleşmede sözleşmenin sona ermesine yönelik hususların tahdidi olarak düzenlendiği ve anılan durumun bu kapsamda yer almaması nedeniyle uyuşmazlık konusu taşınmazın fuzulen işgal edildiğini kabule hukuken olanak bulunmadığından usulüne uygun kira sözleşmesi süresi içinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün talebi üzerine tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11247, K. 2021/4579, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama