KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11173 E., 2022/7029 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/11173
- Karar No
- 2022/7029
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Konya ili, Çumra ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde yer alan işyerinde market-tekel bayi işi yapmak amacıyla işyeri açma ve çalışma ruhsatı alma talebinin reddedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlığa konu yerdeki yapının bir kısmının yıkıldığı ve bu kısmına konteyner yerleştirildiği, işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusuna konu işyerinin, bir kısmı yıkılan yapının içine yerleştirilen bu konteyner olduğu, konteynerin projesinin çizdirilmediği, yapım veya yerleştirme için inşaat ruhsatı alınmadığı, kullanımı için de ruhsatlandırma işleminin yapılmadığı belirtilerek, inşaat ruhsatı ve yapı kullanma izni bulunmayan konteynerde, market-tekel işi yapmak isteyen davacının, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alma talebinin reddedilmesine ilişkin davaya konu Çumra Belediye Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, yapının kısmen kullanılması mümkün olan kısımları için yapı izni verilmesi gerektiği, 2004 yılından önce yapılmış yapılar için yapı ruhsatı zorunluluğunun bulunmadığı, özel yapı şekli aranmayan işyerleri için yapı ruhsatı olmadan işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesinin mümkün olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: Dr. …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11173, K. 2022/7029, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama