KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11189 E., 2022/6336 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/11189
- Karar No
- 2022/6336
- Temyiz eden (davalı)
- … Kaymakamlığı - …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Gıda Turizm Dış Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, no:… adresinde bulunan giyim satış yeri olarak faaliyette bulunan işyerinde, 2559 sayılı Kanunun 8/F bendine aykırı olarak tanıtım ve ürün satışına ikna için, şahısları çevirerek, yönlendirerek ve/veya konuşarak hanutçuluk faaliyeti yapıldığından bahisle, işyerinin 10 gün süreyle kapatılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya ait işyeri hakkında, her türlü mal ve hizmet satanlardan, müşteriye faaliyetlerini duyururken veya müşteri kabul ederken çevreyi veya müşteriyi rahatsız edecek yöntemler kullananlar halini düzenleyen F bendi uygulanmış ise de dava konusu işleme esas alınan 07/04/2014 günlü tutanakta, bahsi geçen fiili davacının gerçekleştirdiğine dair somut bir bulgu bulunmadığı, fiilin davacı şirket yetkilileri ya da çalışanlarınca işlendiğinin anılan tutanaktan açık bir şekilde anlaşılamadığı, tutanağın kapatma işlemine esas teşkil edecek nitelikte ve yeterlilikte olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
İstemin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11189, K. 2022/6336, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama