KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11215 E., 2022/6801 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/11215
- Karar No
- 2022/6801
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Gaz Sanayi Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Bulvarı No:… adresinde ve … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan davacı şirkete ait işyerinin, geçerli bir kira sözleşmesini getirene kadar faaliyetinin durdurulmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mevzuatta, işyerinin bulunduğu taşınmazın mülkiyet durumunun değişmesi sonucu yeni kira sözleşmesi getirilinceye kadar işyerinin kapatılması ya da yeni bir kira sözleşmesi yapılması gerektiğine yönelik herhangi bir hüküm bulunmadığı ve böyle bir durumda İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 21. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı, mülkiyet ve kiracılık ilişkisinden doğan ihtilaflar nedeniyle adli yargı yerinde davaların açıldığı, söz konusu işyerinin faaliyetinin durdurulması için başkaca herhangi bir eksikliğin saptanmamış olması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacıya tapu kayıtlarına uygun kira sözleşmesi sunması için süre verildiği, süresi içerisinde sunulmaması üzerine tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11215, K. 2022/6801, 22 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama