KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11255 E., 2022/6685 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/11255
- Karar No
- 2022/6685
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:.. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde faaliyet gösteren işyerine ilişkin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine yönelik tesis edilen ... günlü, ... sayılı işlemin ve bu işleme istinaden tesis edilen mühürleme kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
.... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya mevzuata uygun olmayan unsurların ve noksanlıkların tespiti hususunda herhangi bir tutanak tutulmadan ve bu eksikliklerin giderilmesi için kanunda aranan süre verilmeden doğrudan işyerinin mühürlendiğinin görüldüğü; bu durumda, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca davacıya ruhsat iptaline ilişkin mevzuata uygun olmayan unsurların ve noksanlıkların tespiti ile tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için 15 gün süre verilmeden kentsel yenileme alanında kaldığından bahisle doğrudan işyerinin ruhsatının iptali ile mühürlenmesine yönelik dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemler iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; söz konusu taşınmazın 5366 sayılı Kanuna göre yenileme alanı ilan edilen yerde kaldığı, mülkiyetlerinde olan ve yenileme alanında kalan taşınmazlar üzerinde bulunan tecavüzlü eklentilerin tahliye edilerek işgalden arındırılmasının gerektiği, bunun için de işyeri ruhsatının iptal edildiği tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11255, K. 2022/6685, 21 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama