KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11183 E., 2022/4500 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- Esas No
- 2021/11183
- Karar No
- 2022/4500
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ....
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacıya ait işyerinin 7 gün içinde tahliye edilmesi aksi takdirde işyerinin Belediye Kanununun 15/b maddesi gereğince mühürlenerek faaliyetten men edileceğine ilişkin ... günlü ve ... sayılı işlem ile bu hususun tebliğine ilişkin 10/09/2015 tebliğ tarihli yazının iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının ruhsatsız faaliyet gösteren davacı hakkında tesis edilen işyerinin 7 gün içinde tahliye edilmesi aksi takdirde işyerinin Belediye Kanununun 15/b maddesi gereğince mühürlenerek faaliyetten men edileceğine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından; tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, 11/09/2015 tarihinde yaptığı ruhsat başvurusunun sonucunun beklenilmesi gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu bu nedenle temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11183, K. 2022/4500, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama