Danıştay 5. Daire E.2021/11232 K.2022/6136

İstemin Özeti

Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:.... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, belirlenen delillerin işleme dayanak teşkil etmesinin hukuken kabul edilemeyeceği, istihbari bilgilerin hukuksal duruma etki edemeyeceği, KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, Anayasa'ya aykırılık itirazının değerlendirilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü;

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararında yer alan;

''....'nın adına kayıtlı olan ... GSM hattı ile ... IMEI numaralı cep telefonunda bylock programının kullanıldığı bildirildiği, ... hatta dair tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesi üzerine " ..." kullanıcı adı ve " ...@" şifresi ile belirlemiş olduğu ...

ID numarasının gizli-kripto niteliğini haiz programına giriş yaptığı, ... kullanıcı adının sanığın nüfusa kayıtlı olduğu Elazığ ilinin plaka kodu ve Elazığlılar verilen yaygınlaşmış bir tabir olan " ... " kelimesinin kısaltılmış hali ile uygunluk göstermesi ve bu hususun kolluk tarafından tanzim edilen 17/01/2018 tarihli tespit ve değerlendirme raporu içeriği ile de desteklenmesi, ... hatta ilişkin içerik bilgileri ile bilgi teknolojileri ve iletişim kurumunda getirilen belge ve içeriklerin karşılaştırılması sonucunda bylock programının IP adresi olarak belirlenen IP adreslerinden biri olan ... üzerinden .... tarihi ve sonrasında ...

IMEİ numaralı cep telefonu ile ... kez bağlantı kurduğu belirlenmesi ..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.