Danıştay 2. Daire E.2021/11260 K.2022/4199

Dava Konusu İstem

Dava; Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki İstanbul ili, Avcılar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... sayılı parselin önünde yer alan taşınmazın 1.200,00 m²'si üzerinde go-kart pisti ve mobo yapılmak suretiyle fuzulen işgalinden bahisle 01/01/2005-28/11/2007 dönemi için davacıdan istenilen 91.525,33 TL ecrimisilin tahsiline ilişkin düzenlenen ... günlü ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/10/2014 günlü, E:2010/5002, K:2014/5659 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 75.345,00 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 16.180,33 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, taşınmazdaki işgalin 2004 yılında sonlandırıldığı, önceki yıllara ilişkin ecrimisil borçlarını ödediği, başka bir yere yerleşerek sigortalı olarak çalıştığı ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, yargı makamlarının yerindelik denetimi yapamayacağı, işlemlerin hukuka ve usule uygun yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.