Danıştay 2. Daire E.2021/11198 K.2023/163

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirkete ait yerde işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın faaliyette bulunulduğunun 15/12/2015 tarihli tutanak ile tespit edildiği ve 15 gün içinde ruhsat alınmadığı takdirde kapatılacağının ihtar edildiği, verilen sürede işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmaması üzerine ruhsat alıncaya kadar kapatılmasına karar verildiği, ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği sabit olan ofis (irtibat bürosu) işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı alıncaya kadar kapatılmasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu edilen yerin işyeri değil irtibat bürosu olduğu, burada ticari faaliyette bulunulmadığı, ticari faaliyet dışında muhasebe işleri ile yazışmaların yapıldığı, mahkemece keşif yapılmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.