KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11341 E., 2023/865 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2023
- Esas No
- 2021/11341
- Karar No
- 2023/865
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Turizm Geliştirme Kooperatifi
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … mevkiinde bulunan ve tapunun … pafta, … ada, … sayılı parselinde kayıtlı olan taşınmazın mülkiyeti Hazineye ait 1.539,00 m²'lik kısmının 28/01/2010-14/06/2010 tarihleri arasında fuzulen işgal ettiği tespit edilen davacı adına 10.592,46 TL ecrimisil belirlenmesine ilişkin … günlü, … sayılı kıymet takdir komisyon kararının ve bu karara istinaden tesis edilen … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 27/05/2016 günlü, E:2015/1950 K:2016/4130 sayılı bozma kararına uyularak verilen İzmir 2. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine, kıymet takdir komisyonu kararının iptali talebi bakımından ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; bilirkişi raporunda rayicin çok altında bedel belirlendiği, eksik incelemeyle hüküm kurulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11341, K. 2023/865, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama