KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11393 E., 2023/1751 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/11393
- Karar No
- 2023/1751
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Konya ili, Meram ilçesi, … köyünde bulunan … pafta, … nolu parselde kayıtlı, mülkiyeti hazineye ait 612,626,11 m² yüzölçümlü taşınmazın 605,626,11 m² kısmının, davacı tarafından ziraat yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle ecrimisil istenilmesine ilişkin 32.295,00-TL tutarlı, … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin,Danıştay 10. Dairesi'nin 07/06/2017 tarih ve E:2016/6133, K:2017/2901 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; her ne kadar taşınmaz tespit tutanağında taşınmazın imzadan imtina ettikleri ifade edilen davacı ve şirket çalışanı ile köy muhtarı tarafından ifade edildiği; müştemilatta davacının yaşadığı, adres olarak burayı kullandığı belirlenmiş olsa da hukuk aleminde adı geçenden farklı bir hukuki şahsiyeti haiz olan ve taşınmazın önceden beri işgalcisi olan ve bu durumunu sürdürdüğü anlaşılan şirketin fuzuli şagil olduğunu kabul etmek gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacının yıllardır hazineye ait taşınmazı bedelsiz olarak kullanıp hazineyi zarar uğrattığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davacı tarafından, bozma kararına uygun şekilde verilen temyize konu kararın hukuka uyarlı olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11393, K. 2023/1751, 4 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama