Danıştay 5. Daire E.2021/11575 K.2023/3758

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, 2009 yılında Bank Asya'da mevduat hesabı açtığı, 2014 yılı öncesinde ve sonrasında hesabı aktif olarak kullandığı, Halk Bankası'ndan araç almak için kredi çektiği, ancak aracı almadığı için hesaba yatırdığı, derneğe para gönderilmesinin delil olarak gösterilmesiyle örgütlenme özgürlüğünün ihlal edildiği, şirkete yapılan ödemenin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Şüpheli olarak dinlenen ... soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında özetle; sanığın örgütün Akhisar ilçesi yapılanmasında sağlık personellerinden sorumlu kişi olduğunu, örgütün mütevelli heyetinde yer aldığını, mütevelli ve gizli sohbet toplantılarına katıldığını beyan etmiştir.

Şüpheli olarak dinlenen … soruşturma aşamasındaki beyanında özetle; sanığın 2015 yılına kadar örgütün sağlıkçılar grubunda sohbet adı altında düzenlenen toplantılara katıldığını beyan etmiştir.

Kovuşturma aşamasındaki beyanında ise özetle; sanığın örgütün düzenlediği kandil sohbetlerine katıldığını beyan etmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.