KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11433 E., 2021/902 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Mart 2021
- Esas No
- 2021/11433
- Karar No
- 2021/902
- Temyiz eden (davacı)
- … A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Ankara ili, … ilçesi, … Mahallesinde bulunan … ada, … parsel sayılı tamamı Hazineye ait bulunan taşınmaz üzerine baz istasyonu kurulmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 27/02/2014-23/02/2016 dönemi için 161.959,79 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davanın reddine karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 18/06/2019 tarih ve E:2019/646, K:2019/4863 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmadığı, dava konusu taşınmaz üzerinde davalı idarenin ecrimisil tahakkuk ettirme yetkisi bulunmadığı, tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin fahiş olduğu ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, anılan Kanunun 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararı, Danıştay Onuncu Dairesinin 18/06/2019 tarih ve E:2019/646, K:2019/4863 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11433, K. 2021/902, 29 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama