Danıştay 2. Daire E.2021/11461 K.2023/189

… İl Müdürlüğü … Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Holding A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Tuzla ilçesi, … Mahallesinde bulunan … pafta, … ada, … parsel numaralı 18.282,32 m²'lik taşınmazın mülkiyeti Hazineye ait 1.520,57 m²'lik kısmının davacı tarafından gemi inşa malzemeleri depo alanı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 20/08/2008-17/11/2009 tarihleri arasındaki dönem için 29.517,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 27/09/2017 günlü, E:2016/5374, K:2017/3784 sayılı bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bozma kararı uyarınca aldırılan ek bilirkişi raporu ve dava dosyasında bulunan bilgi belgeler dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucu dava konusu dönem için 16.497,66-TL ecrimisil bedelinin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin 13.019,34-TL'lik kısmının iptaline, 16.497,66-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; mevzuata uygun işlem yapıldığı, bilirkişinin düşük bedel belirlemesinin Hazine zararına neden olduğu, tahmin edilen bedelin dikkate alınması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.