KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11466 E., 2022/6045 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Esas No
- 2021/11466
- Karar No
- 2022/6045
- Temyiz eden (davacı)
- ... Mermer Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av....
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... ili, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 2.820,00 m²'lik kısmının mermer fabrikası ve atölyesi olarak 03/01/2009-28/02/2013 tarihleri arası dönemde işgal edildiğinden bahisle davacı şirketten 65.246,69 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü,... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmektedir.
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Denizli İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 29/04/2019 gün, E:2016/7361, K:2019/3411 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; taraflar arasında imzalanan 10/09/2007 tarihli kira kontratında yer alan kira bedeli emsal alınmak ve dava konusu döneme uyarlanmak suretiyle yapılan ecrimisil hesabında 03/01/2009-28/02/2013 tarihleri arası dönem için 70.694,57 TL ecrimisil bedeli hesaplandığından davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, alacağın zamanaşımına uğradığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11466, K. 2022/6045, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama