KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11617 E., 2021/1734 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Esas No
- 2021/11617
- Karar No
- 2021/1734
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- 1-davacı
- … A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- 2- davalı
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, … Mahallesi, … Sokakta bulunan taşınmaz üzerinde davacı şirket tarafından baz istasyonu yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle 01/06/2014-01/12/2014 dönemi için 39.810,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmektedir.
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Onuncu Dairesi'nin 07/11/2017 günlü, E:2016/9214, K:2017/4419 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararla; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan ve hükme esas alınabilecek nitelikte görülen bilirkişi raporu, dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilerek, 18.000,00 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 21.810,00 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davacı tarafından; taşınmazın mülkiyetinin Bakırköy Belediyesine ait olmadığı, ecrimisil isteyemeyeceği, talep edilen bedelin yüksek olduğu ileri sürülerek kararın aleyhine olan kısmının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından; dava dosyasına sunulan emsaller dikkate alınmayarak hazırlanan bilirkişi raporunda belirlenen bedelin az olduğu ileri sürülerek kararın aleyhine olan kısmının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN CEVABI
Davacı tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Davalı idare tarafından; cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/11617, K. 2021/1734, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama