Danıştay 2. Daire E.2021/11715 K.2022/6663

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay Onuncu Dairesinin 03/07/2019 günlü, E:2016/7485, K:2019/5323 sayılı iptale ilişkin kısım bakımından bozma kararına uyularak verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan ecrimisil düzeltme ihbarnamesine karşı Mahkemenin … esasına kayden açılan davada verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 03/07/2019 günlü, E:2016/7483, K:2019/5322 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen … günlü, K:… sayılı kararında, ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 9.794,60 -TL'lik kısmının iptaline, 3.515,31-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiğinin görüldüğü,

bu durumda, dava konusu ödeme emrinin 9.794,60-TL’lik kısmının iptaline, 3.515,31-TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.