KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12369 E., 2023/860 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Mart 2023
- Esas No
- 2021/12369
- Karar No
- 2023/860
- Temyiz isteminde bulunanlar
- —
- Davacı
- … Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av….
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
DAVALI … Valiliği VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava Konusu İstem : Dava; … İli, … İlçesi, … ada, … parselde kayıtlı bulunan davacı ile Hazinenin hissedar olarak maliki bulunduğu, toplam 228,00m² alanlı taşınmazın, hazine hissesine karşılık gelen 160,00m²'lik kısmının 13/05/2005-12/05/2010 tarihleri arasında, 3 katlı bina yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 69.765,25TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 25/12/2017 günlü, E:2016/12200, K:2017/6077 sayılı bozma kararına uyularak, mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 17.937,06 TL'lik kısmının iptaline, 51.828,19 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davalı idarece hesaplanan ecrimisil bedelinin mevzuat hükümleri çerçevesinde ve hukuka uygun olarak belirlendiği ileri sürülmektedir. Davacı tarafından, davalı idarece hesaplanan ecrimisil bedelinin fahiş olduğu, usul ve mevzuata uygun biçimde, somut gerekçelere ve verilere dayalı hesap yapılmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12369, K. 2023/860, 1 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama