KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12490 E., 2023/1282 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Mart 2023
- Esas No
- 2021/12490
- Karar No
- 2023/1282
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan, ... parselin davacı şirket tarafından işgal edildiğinden bahisle, 28/04/2006-27/04/2011 tarihleri arası dönem için 256.036,41-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ihbarnameye yapılan itirazın reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
....İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 14/12/2017 günlü, E:2016/15420, K:2017/5608 sayılı kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ek bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 32.517,17-TL'lik kısmının iptaline, 78.437,00 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; belirlenen ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olarak takdir edildiği ileri sürülerek, mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12490, K. 2023/1282, 16 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama