Danıştay 2. Daire E.2021/12638 K.2023/1719

Dava Konusu İstem

Dava; Zonguldak Merkez … Mahallesi, … ada, … parselde bulunan ve tamamı Hazineye ait 39.793,93 m²'lik taşınmazın 24,00 m²'lik kısmının, kantin - çay ocağı olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 14/02/2010 - 19/01/2011 tarihleri arasındaki 340 günlük dönem için 29.256,03 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve bu ihbarnameye yapılan itirazın reddine ilişkin ,,, günlü, ,,,, sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin Danıştay Onuncu Dairesinin 14/12/2017 günlü, E:2016/12212, K:2017/5621 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu işlemlerin, 8.856,03 TL'lik kısmı yönünden iptaline, 20.400,00- TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen ecrimisil bedelinin fahiş olduğu, dava konusu işlemin tamamının iptalinin gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, dava konusu ecrimisil bedelinin mevzuat hükümleri çerçevesinde, usulüne uygun olarak tespit edildiği, kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.