Danıştay 2. Daire E.2021/12643 K.2023/1717

Dava Konusu İstem

Dava; Zonguldak ili, Merkez ilçesi, … mahallesinde kain, tapunun … ada, … parselinde kayıtlı bulunan ve mülkiyeti hazineye ait olan 26.530,09 m² yüzölçümlü taşınmazın 31,00 m²'lik kısmının büfe olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 22/11/2010-01/04/2011 tarihleri arası dönem için davacı adına 33.966,79 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine dair … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 31/05/2016 günlü, E:2015/2221, K:2016/4271 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 23.891,79 TL’lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 10.075,00 TL'ye ilişkin kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; ecrimisil bedelinin mevzuat hükümleri çerçevesinde, usulüne uygun olarak belirlendiği, mahkemenin eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurduğu, kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.