KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12377 E., 2022/5353 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/12377
- Karar No
- 2022/5353
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- 1- (davacı)
- … Boya ve Kimya Sanayi A. Ş.
- Vekili
- Av. …
- 2- (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
…Hukuk Bürosu 2 (… Vergi Dairesi Başkanlığı)
İSTEMİN KONUSU
... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava Konusu İstem : Dava; davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 143.440,14 TL ve ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 27/05/2016 tarih ve E:2015/2640, K:2016/4114 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil düzeltme ihbarnamesine karşı açılan davada, dava konusu ecrimisil düzelme ihbarnamesinin 69.942,18 TL'lik kısmının iptaline, 73.497,96 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği gerekçesi ile dava konusu ödeme emrinin 69.942,18 TL'lik kısmının iptali, 73.497,96 TL'lik kısmına yönelik olarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil düzelme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda verilen kararın kesinleşmediği, usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiği ileri sürülerek kararın redde ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından; dava konusu ödeme emrinin mevzuata uygun olarak düzenlendiği ileri sürülerek kararın iptale ilişkin bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Tarafların temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12377, K. 2022/5353, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama