KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/12384 E., 2023/3499 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/12384
- Karar No
- 2023/3499
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Enerji Üretimi A.Ş. (Yeni ünvanı … Enerji Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İzmir ili, Aliağa ilçesi, … Köyü, … mevkiinde bulunan, … pafta, … parsel sayılı Hazineye ait 1.310,00 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamının tel örgüyle çevrilmek suretiyle işgal edildiğinden bahisle, 01/01/2009 -18/03/2011 tarihleri arasındaki dönem için 10.765,00 TL ecrimisil istenmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 13/04/2016 günlü, E:2015/3109, K:2016/2744 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; bilirkişi ek raporu doğrultusunda dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 8.312,72 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 2.452,28 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu, bilirkişi raporunda emsal alınan taşınmazın dava konusu taşınmaza uzak konumda olduğu ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/12384, K. 2023/3499, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama