Danıştay 2. Daire E.2021/12902 K.2021/3552

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, karar düzeltme aşamasında Danıştay Onuncu Dairesinin 05/02/2018 gün ve E:2016/13553, K:2018/308 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 2886 sayılı Kanun uyarınca davacıya kiraya verilen taşınmazla ilgili olarak taraflar arasında yapılan 01/01/2008 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin 01/01/2009 tarihinde sona erdiği, kira sözleşmesinin süresinin sona ermesiyle davacının fuzuli şagil konumuna düştüğü anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, taşınmazın ilk kez 1993 yılında ihale sonucu kiralandığı, 2008 yılında yapılan kira sözleşmesinin 2886 sayılı Kanuna göre ihale sonucunda yapılmadığı, kira bedelini güncellemek amacıyla yapıldığı, bu nedenle 2886 sayılı Kanun hükümlerine göre karar verilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada işin gereği düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.