KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13003 E., 2022/5318 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/13003
- Karar No
- 2022/5318
- Temyiz eden (davacı)
- … Konut Yapı Kooperatifi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; mülkiyeti Hazineye ait Antalya ili, Merkez, … köyü sınırları içinde … ada, … parselde yer alan 20.710,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 7.500,00 m²'si üzerine villa yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle 12.885,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 31/01/2018 günlü, E:2016/12196, K:2018/254 sayılı kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davalı idare tarafından yapılan kıymet takdiri raporunda belirtilen ve taşınmaz tespit tutanağına göre son 5 yıl için hesaplanan bedel dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucuna göre, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 3.085,00 TL kısmı yönünden işlemin iptaline, 9.800,00 TL kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, imar uygulaması sonucu belediye meclis kararıyla taşınmazın kendilerine 1996 yılında satıldığı ve borcun ödendiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13003, K. 2022/5318, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama