KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13028 E., 2023/953 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2023
- Esas No
- 2021/13028
- Karar No
- 2023/953
- Temyiz eden (davalı)
- …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …. İdare Mahkemesince verilen … (kararda sehven … yazılan) günlü, E:… K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı adına tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin tahsiline ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından tanzim ve tebliğ edilen 49.280,00.-TL tutarındaki … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Onuncu Dairesi'nin 05/12/2016 günlü, E:2016/6674, K:2016/4328 sayılı kararın iptale ilişkin kısmına yönelik bozma kararına uyularak verilen .... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada, … İdare Mahkemece bozma kararına uyularak verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile ecrimisil ihbarnamesinin 42.473,35 TL'lik kısmının iptaline karar verildiği, 6.806.65 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine hükmedildiği anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinin de 42.473,35-TL'lik kısmı iptaline, 6.806,65-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülerek, Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13028, K. 2023/953, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama