Danıştay 2. Daire E.2021/13058 K.2022/6051

Dava Konusu İstem

Dava; Antalya ili, Finike ilçesi, … (…) köyünde deniz kıyısında bulunan, 8.996,00 m² yüzölçümlü Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 7.582,30 m²'sinin etrafının tel ile çevrilerek çim saha ve soyunma odaları yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle, 11/12/2005-10/12/2010 tarihleri arasındaki dönem için 126.830,82 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 25/01/2011 günlü, bila sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 30/03/2017 günlü, E:2016/6011, K:2017/1762 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 4.053,03 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 122.777,79 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, bilirkişi raporunda emsal alınan taşınmazla dava konusu taşınmazın özelliklerinin farklı olduğu, işgal edilen alandan elde edilen yararın bilirkişi raporunda açıklanmadığı, taşınmazın kamu yararı için kullanıldığı ve gelir elde edinilmediği ileri sürülmektedir. Davalı İdare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu, bu nedenle davanın tamamı yönünden ret kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.