KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/13164 E., 2021/2330 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/13164
- Karar No
- 2021/2330
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı, dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, … ilçesi, … Köyü, …-… pafta, … ada, … parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın 50 m2'lik kısmının 17/10/2008-26/08/2009 tarihleri arasındaki dönemde davacı tarafından banka şubesi yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 23.439,16 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … gün ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin, temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin kısmen iptali ve davanın kısmen reddi yolundaki kararının, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 17/05/2016 gün ve E:2015/2405, K:2016/3753 sayılı kararıyla iptale ilişkin kısmının onanması ve redde ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle; davaya konu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin daha önce davanın reddi yolunda verilen kısmının da iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, taşınmazın tahsisli olduğu idareye davacı tarafından kira ödemesi yapılmadığı belirtilerek dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/13164, K. 2021/2330, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama