Danıştay 2. Daire E.2021/13359 K.2022/1534

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan davalarda ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararların Danıştay Onyedinci Dairesince bozulması üzerine Mahkemece ... günlü E:...-K:..., ... günlü E:...-K:... ve E:...-K:... sayılı kararlarla dava konusu ihbarnamelerin iptali yolunda karar verildiği ve anılan kararların Danıştay Onuncu Dairesinin 07/03/2017 tarihli E:2016/11652-K:2017/1254, E:2016/11808-K:2017/1249 ve E:2016/11907-K:2017/1252 sayılı kararlarıyla onandığı, bu nedenle dayanağı ecrimisil ihbarnamelerinin iptal edilmesi nedeniyle dava konusu ödeme emrinin de iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ödeme emrinin usulüne uygun düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, ödeme emrine hangi hallerde itiraz edilebileceğinin 6183 sayılı Kanun'da sınırlı olarak sayıldığı, alacağın zamanaşımına uğramadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.