Danıştay 2. Daire E.2021/13498 K.2023/1966

Dava Konusu İstem

Dava; Hazineye ait Diyarbakır İli, Silvan İlçesi, … Köyünde bulunan 763.815,15 m² büyüklüğündeki taşınmazın tamamını tarımsal amaçla kullanmak suretiyle 07/05/2006-06/05/2011 döneminde fuzulen işgal ettiğinden bahisle davacıdan 176.144,26 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 27/06/2011 tarihli ecrimisil ihbarnamesinin ve bu ihbarnameya yapılan itiraz sonucunda davacıdan 187.601,49 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin 30/12/2011 tarihli ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 25/11/2014 günlü, E:2013/3167, K:2014/7043 sayılı kararı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, idarece belirlenen ecrimisil bedelinin uygun olduğu sonucuna varılarak, ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin yönünden davanın reddine, ecrimisil ihbarnanesi yönünden ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14/3-d ve 15/1-b madde hükümleri uyarınca incelenmeksizin reddine, hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, işgal edildiği belirtilen ekili alanın idarece belirlenen alandan daha az olduğu, taşınmazın verimsiz arazi olduğu, taraflarınca ihya edildiği, eksik ve hatalı bilirkişi raporunun hükme esas alındığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.