Danıştay 2. Daire E.2021/13700 K.2022/2071

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danıştayın kararı düzelterek onayacağı hükme bağlanmıştır.

Maddenin gerekçesinde ise, madde ile temyiz incelemesinde sadece maddi hatalarda değil, aynı zamanda yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen eksiklik ya da yanlışlıklarda da düzelterek onama kararı verilmesinin sağlandığı, uygulamada, vekâlet ücretine, yargılama giderlerine ya da faize hükmedilmesinin unutulması ya da bunların yanlış hesaplanması gibi, kararın asli olmayan unsurlarında görülen bir kısım eksiklik ya da yanlışlıklar nedeniyle bozma kararları verildiği,

bunun mahkeme tarafından tekrar karara bağlandığı ve yine bu kararlara karşı yeniden kanun yollarına başvurulabilmesi nedeniyle hem zaman hem de emek kaybına neden olunduğunun görüldüğü, bu suretle esasa etkili olmayan konularda Danıştayın kesin karar vermesi sağlanarak uyuşmazlığın hızla sonuçlandırılmasının amaçlandığı hususlarına yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararın gerekçesinde, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 16.277,44 TL'lik kısmının hukuka uygun olduğu, bu tutarı aşan 38.238,13 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığının ifade edildiği, ancak anılan kararın hüküm fıkrasında, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 16.277,44 TL'lik kısmının iptali, 38.238,13 TL kısmı yönünden davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur.

Bu itibarla; iş bu temyiz istemine konu kararın hüküm fıkrasında yer alan "ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 16.277,44 TL'ye ilişkin kısmı yönünden iptaline, 38.238,13 TL'ye yönelik kısmı yönünden davanın reddine" ilişkin kısmının çıkarılarak, "dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 16.277,44 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 38.238,13 TL kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptaline" şeklinde, düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Sözü edilen hüküm fıkrasının düzeltilmesinin sonucu olarak, yargılama giderinin de haklılık oranına göre paylaştırılması gerekeceğinden, davacı tarafından yapılan 1.042,05 TL yargılama gideri, 122,95 TL temyiz yargılama gideri toplamı olan 1.165,00 TL'nin haklılık oranına göre hesaplanan 812,00 TL ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 900,00 TL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, diğer yargılama giderinin (353,00 TL) davacı üzerinde bırakılmasına;

davalı idare tarafından yapılan 50,00 TL temyiz yargılama giderinin haklılık oranına göre hesaplanan 15,15 TL'si ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 300,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesi, davalı idarece yapılan diğer temyiz giderlerinin üzerinde bırakılması şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.