KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14018 E., 2023/2313 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/14018
- Karar No
- 2023/2313
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; İstanbul İli, Pendik İlçesi, … Mahallesi sınırları dahilinde bulunan, … ada ve … parsel sayılı 1.755,11 m² yüzölçümlü, imar planında park fonksiyonlu, tamamı Pendik Belediyesi adına tescilli taşınmazın 1.655,11 m²'lik kısmının fabrika malzemesi yığmak, kamyon araç park yeri ve sevkiyat alanı olarak kullanılması suretiyle işgal edildiğinden bahisle 11/08/2009-10/05/2012 dönemi için belirlenen 55.347,35 TL tutarındaki ecrimisil bedeline karşı yapılan itiraza ilişkin olarak düzenlenen … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme İhbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Onuncu Dairesinin 25/04/2017 günlü, E:2016/6166, K:2017/2292 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı idarece rayiç kira bedeline uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, kira sözleşmesinin bulunduğu, taşınmazın sürekli kullanılmadığı, ecrimisil bedelinin taşınmazı kendilerine kiralayan gerçek kişiden talep edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14018, K. 2023/2313, 27 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama