KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14299 E., 2023/1722 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2021/14299
- Karar No
- 2023/1722
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm Hayvancılık ve Ormancılık San. ve Dış. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Mal Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İzmir ili, Çeşme ilçesi, … Mahallesinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 489,00 m²'si üzerinde iskele yapılmak suretiyle 03/07/2008 - 28/09/2011 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 68.276 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin Çeşme Malmüdürlüğünün … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin Danıştay Onuncu Dairesinin 09/03/2017 günlü, E:2016/5643, K:2017/1333 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerle bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucu, İzmir İli, Çeşme İlçesi … Mahallesinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 489-m² üzerinde iskele yapmak suretiyle 03/07/2008-28/09/2011 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle 68.276,63-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin Çeşme Malmüdürlüğünün … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; taşınmazın yılın yalnızca 3-4 ayı için kullanıldığı, ecrimisil bedelinin yılın tamamı dikkate alınarak hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14299, K. 2023/1722, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama