KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/14311 E., 2021/973 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Esas No
- 2021/14311
- Karar No
- 2021/973
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Adına ... Sendikası
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
İstemin konusu
Edirne ili, ... Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, 14/02/2015 (Cumartesi) günü nöbet görevini yerine getirmediğinden bahisle 5 (beş) ihtar puanı ile cezalandırılmasına dair ... günlü, ... sayılı işleme karşı yaptığı itirazın reddine dair Edirne Valiliği'nin ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 17/09/2020 günlü, E:2017/421, K: 2020/2509 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI
Davalı tarafından; davacının, ilgili kanun ve yönetmelik hükümleri gereği nöbet görevini yerine getirmek zorunda olduğu, sendikal eylem kararına istinaden nöbet görevinin yerine getirilmemesinin hakkın kötüye kullanımı niteliği taşıdığı, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, davacının, Ocak ilâ Ağustos aylarındaki nöbet görevlerini yerine getirmediğinin de tespit edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
(X) KARŞI OY
Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabul edilerek, Dairemizin 17/09/2020 günlü, E:2017/421, K:2020/2509 sayılı kararının kaldırılarak, anılan kararın karşı oy kısmında belirtilen gerekçe ile ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/14311, K. 2021/973, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama