Danıştay 2. Daire E.2021/14434 K.2022/1213

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, mühendis unvanlı olması nedeniyle davalı idare tarafından görev unvanı ve mezuniyet durumu dikkate alınarak teknik hizmetler sınıfına atanabilecekken ve bu sayede davacının bilgi ve birikiminden daha faydalı bir şekilde yararlanma imkanı varken, bu yöndeki başvurunun, mevzuat gereği, öncesinde genel idare hizmetleri sınıfına atandığından bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

1- Davacının İddiaları : Dava dilekçesinin "İstem Sonucu" kısmında belirtilen "atama tarihi itibarıyla tüm özlük ve parasal haklarının yasal faizi ile birlikte tahsiline" şeklindeki talep hakkında Mahkemece karar verilmediği, bu durumun hak mahrumiyetine sebebiyet verdiği ileri sürülerek, Mahkeme kararının eksik hüküm nedeniyle bozulması talep edilmektedir. 2- Davalı İdarenin İddiaları : Haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilen davanın reddine karar verilmesi gerekirken dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin hatalı olduğu ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması talep edilmektedir.

DAVALI İDARENİN

CEVABININ ÖZETİ

Cevap verilmemiştir.

DAVACININ CEVABININ ÖZETİ

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davalı idare, 07/06/2016 günü Mahkeme kaydına giren dilekçesi ile, temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı idarenin temyiz istemi hakkında "feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" hükmedilmesi; davacının temyiz istemi hakkında ise, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının eksik hüküm nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesinin 08/12/2020 günlü, E:2017/1523, K:2020/5694 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davalı idarenin temyiz istemleri yönünden; Dosyanın incelenmesinden; … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; 07/06/2016 tarihinde Mahkeme kaydına giren dilekçe ile davalı idarenin temyiz talebinden feragat ettiği görülmektedir. Bu durumda feragat nedeniyle, davalı idarenin temyiz isteminin esasının incelenebilmesine imkan kalmamıştır.

Davacının temyiz istemi yönünden ise;

Dosyanın incelenmesinden; Toplu Konut İdaresi Başkanlığı bünyesinde genel idare hizmetleri sınıfında sözleşmeli uzman olarak görev yapan davacının, teknik hizmetler sınıfına atanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı; … İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla dava konusu işlemin iptaline hükmedildiği; ancak, yoksun kalınan özlük ve parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkin olarak hüküm kurulmadığı anlaşılmış olup, bu talep hakkında hüküm kurulmamış olmasında hukuki isabet görülmemiştir.