Danıştay 2. Daire E.2021/146 K.2021/1994

İstemin konusu

İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... Mahallesi, ... Cad. No: ... adresinde bulunan kafeterya faaliyet konulu işyeri ile ilgili olarak yapılan işyeri açma ve çalışma ruhsat başvurusunun, söz konusu işyerinin bulunduğu yerde kaçak yapılar bulunduğundan bahisle reddine ilişkin Karşıyaka Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacıya ait işyerinin de bulunduğu bahçede yer alan yapıya ilişkin olarak,

yapılan ... tarih ve ... sayılı imar affı başvurusunun gerçekten o yapıya ilişkin bir başvuru olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulmadan eksik incelemeye dayalı başvurunun reddi işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemleri iptal eden ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 03/06/2020 günlü, E:2016/9153, K:2020/1548 sayılı kararının.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işyerinin ruhsat alabilmesi için imara uygun olmasının gereklilik arzettiği, buna göre davacıya ait işyerinin bulunduğu alanda yer alan yapıların imara uygun olup olmadığı hususunun incelenmesi gerektiği, imar affı belgesine rastlanılmadığı, imar affı müracatının, adres farklılığı teyit edilemediğinden kabul edilmediği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, haksız davanın reddi gerektiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.